EL BLOG COMO GENERADOR DE LA DISCONSCIENCIA

.

___ http://52xmax.blogspot.com ha sido hasta la fecha uno de los blogs con título más original que he visto en la blogósfera: "El retrete de Dorian Grey". ¿Por qué este bloguero de Mexicali no sigue identificándose con esa singular ocurrencia? ... No se sabe.

.

___Está visto que quienes utilizan un blog para promocionar su producción literaria "en papel" fracasan en su intención de ser "más leídos". No entiendo para qué quieren que los lectores de la red se tomen la molestia de ir a la librería si aquí pueden leerlos con toda la comodidad que ofrece el refrigerador.

.

___Si la intención de abrir tu blog es la de tener al menos a tus amigos como lectores cautivos, te irás al cielo. Si tu intención es tener "muchos lectores", te irás al purgatorio. Si tu intención es lograr una notoriedad trasfronteriza que no has logrado por otros medios, te irás derechito al infierno (con el riesgo de que ahí termines de quemarte y pases desapercibido).

.

___El blog es un medio democrático de exhibir tus ideas. En este punto, debes de evaluar si tus ideas merecen ser exhibidas en un democrático medio como es el blog.

.

___En una ocasión, un colega me dijo que el blog es un medio volátil y que todo lo que circula en la red corre el riesgo de ser borrado de un plumazo. Yo le dije que no se preocupara, que ya nadie usa pluma. Él insistió en la idea de que la producción textual corre peligro y que el blog puede ser una ilusión pasajera. Le expliqué que la vida es una ilusión pasajera y que nada se perdía si se perdían nuestros textos, porque todo texto es un extravío en sí mismo. No entendió mi alegato y no vi más opción a la mano que disparar la siguiente ronda de micheladas. Fue entonces que comencé a pensar lo caro que me está costando el blog.

.

___Alguien me pregunta el significado de "putanesco". En un primer momento no quise comprometerme y pedí asesoría a unos amigos abogados. Ellos me aconsejaron que tratara de cantinflear frente a ese tipo de pregunta, sin embargo, el tipo insistía en que lo aclarara porque el juez estaba empezando a molestarse. Le dije que no era nada personal, que desde mi punto de vista significaba "lo que está en el borde de convertirse en amanerado". El tipo se enfureció y pidió al juez que quedara asentado en el acta que era yo homofóbico. Le dije al juez que, como solía decir Bora Milutinovic en circunstancias de acorralamiento parecidas a la que enfrentaba (yo, no Bora), "yorespeto" a quienes gozan con prácticas sexuales de dudosa calidad epitelial. Mi respuesta vino a complicar todo (según uno de los abogados amigos). No conviene ventilar aquí qué dijo el juez en privado al fiscal y al abogado defensor. Simplemente les contaré que fui acosado por los periodistas cuando salí de la sala 7 del Juzgado de Distrito. No caeré en el morbo de repetir lo que ellos preguntaron, pero yo respondí, con todo el derecho que me otorgaba en aquel momento la 6ta enmienda del artículo 6to, fracción 6 de la Constitución, los siguiente: "me reservo el derecho de opinar sobre esas cosas que me producen tanto asco" (remember "put an asco" -lo que el fiscal entendió como putanesco-). Denuncio ahora el falso pudor de los legisladores que, poco después y sin justificación valedera, decidieron modificar el tendencioso artículo constitucional sobre género y familia por el simple hecho de que su abreviatura aparecía en todas las actas ministeriales como "6.6.6", lo que aportaba connotaciones insólitas e inaceptables a los defensores de la preferencia sexual extremosa. La verdad, no entiendo nada de jurisprudencia.

.

___¿Siguen aquí?

.

___No sé qué demonios hago yo aquí: ¡es la medianoche del viernes!

.